訴願會撤銷對成大處分 學者批無稽之談
新頭殼newtalk 2015.10.08 楊淳卉/台北報導
成功大學日前遭檢舉未為兼任助理納保挨罰，成大不服提起訴願，行政院訴願會7日決定「撤銷原處分」，根據訴願決定書，訴願審查委員決議撤銷處分的理由有2，1是訴願人與該案兼任研究助理之間尚難認定具勞雇關係，2是大學自治核心領域允應充分尊重。對此，該案當事人成大邱同學表示不能接受，批評委員會不遵守訴願法規定，將進一步提起撤銷訴訟，學者林佳和更批評撤銷處分「牽強附會、先射箭再畫靶」。
政治法律系副教授林佳和受訪時批評：「（訴願決議）理由非常牽強，基本上是先射箭再畫靶，理由彼此相互矛盾！ 」林佳和舉例，訴願委員會以「學生每週工作時數僅3小時以內，受敎師支配指揮程度甚微」、「酬金多者約6千元，少者3千元，在人格上尚不具支配性、在經濟上未達依賴工資維持生活程度」、「在組織上未納入學校體系內」來否定勞動的從屬性，令人歎為觀止！
林佳和質疑，酬金不多就是「人格上尚不具支配性」？經濟尚未達依賴工資維持生活之程度，就不可能是勞工嗎？組織上未納入學校體系、是該校學生就與不限該校學生所得擔任之專任助理有別，所以不是勞工嗎？林佳和說，「這在勞動法學上，根本是無稽之談！」林佳和批評，若委員會要認定是否為勞工，單就勞工定義從屬性判斷即可，何須再論大學自治？撤銷處分理由「根本牽強附會，先射箭再畫靶！」
該案當事人邱同學受訪時表示，對訴願決定與理由表示不能接受，邱同學認為，委員會中部分委員就是大學校長，起頭已經不公平，行政院還扭曲法條規定。另外，根據《訴願法》第28條規定：「訴願決定因撤銷或變更原處分，足以影響第三人權益者，受理訴願機關應於作成訴願決定之前，通知其參加訴願程序，表示意見。」但邱同學在整個訴願過程中都不知情，委員會也未邀請她出席陳述意見。
邱同學無奈說：「我是看到訴願決定書才知道！」她表示，未來將會採提起撤銷訴訟，爭取兼任助理的勞工地位。
花蓮縣貸款整合
新聞來源https://tw.news.yaho房屋信貸土信貸宜蘭員山土信貸o.com/訴願會撤銷對成大處分-學者批無稽之談-041417885.html
留言列表
